A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Huertas Peralta Jose Fernando·Respondent Sala Penal Del Tribunal Superior De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Persona con interés legítimo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de realizar la revisión de las sentencias de tutela dictadas en el asunto de la referencia, dada la existencia de la causal de nulidad por indebida notificación.
En consecuencia, se ordenó a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, poner en conocimiento de la parte civil y del Procurador Tercero Delegado en lo Penal sobre el delito de falsedad en documento público adelantado en el Juzgado Once Penal del Circuito de Bogotá.
Así mismo, esta Corporación solicitó que la mencionada Sala actúe como corresponde para el asunto en este proceso.
Se ordenó notificar de esta providencia a las partes.
Se suspendieron los términos hasta que se surta la actuación ordenada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. Abstenerse de realizar la revisión de las sentencias de tutela dictadas en el asunto de la referencia, dada la existencia de la causal de nulidad por indebida notificación.
- Segundo. ORDENAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del H. Consejo Superior de la Judicatura, presidida por el doctor RODULFO PARDO ACOSTA, que de conformidad con lo expuesto en el presente auto, ponga en conocimiento del representante de la parte civil y del Procurador
- Tercero. Delegado en lo Penal dentro del proceso por el delito de Falsedad en Documento Público y otros, adelantado en el Juzgado Once Penal del Circuito de Bogotá, siendo sindicados Fernando Huertas Peralta y Jaime Augusto López Morales-, la nulidad a la que se ha hecho mención en la parte motiva de esta providencia para que se manifiesten al respecto.
- Tercero. DISPONER que si los afectados no convalidan lo actuado, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del H. Consejo de la Judicatura, actúe como corresponde. Secretaría remita el expediente.
- Cuarto. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que notifique esta providencia al Juzgado Once Penal del Circuito y a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial, ambos de Bogotá, como también a la Sala de Casación Penal de la H. Corte Suprema de Justicia, al señor Antonio Abuchaibe Manrique -
- tercero. civilmente perjudicado-y al Procurador
- Tercero. Delegado en lo Penal. Habida cuenta que el lugar donde recibe notificaciones Abuchaibe Manrique no figura en el expediente, solicítese tal información al Juzgado Once Penal del Circuito -proceso 12.147 contra José Fernando Huertas Peralta y Jaime Augusto López Morales por los delitos de Falsedad Ideológica en Documento Público y otros-.
- Quinto. Suspender los términos para decidir en el presente asunto, hasta que se surta la actuación ordenada.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.